学術委員会が選ぶ必読論文002

---

1）HDFにおける臨床的なエビデンス：システマティックレビューとメタアナリシス。

Clinical Evidence on Hemodiafiltration: A Systematic Review and a Meta-analysis

推薦コメント：1992年1月1日～2013年2月18日のHDFに関する論文をメタ解析した内容です。HDFの有用性についてどのような結果が得られていたか、を整理することができる論文と思います。

---

2）世界におけるHDFの普及率や傾向およびその実際。

Global prevalent use, trends and practices in haemodiafiltration?

推薦コメント：わが国の腎代替療法において、オンラインHDFは、保険収載された2012年から約6倍（2018年末）に増加しています。また、オンラインHDFを承認した2つの主要地域（ヨーロッパとアジア太平洋地域）で急速に増加し、患者の平均増加率（12～24％）は、HD療法全体の患者増加率（約6.6％）を大きく上回っていると言われています。このような現状を踏まえると、HDFにおける世界的なトレンドを知ることは有意義であり、タイトルのとおり世界におけるHDFの現状と傾向を理解できる論文と思います。

---

3）HDFとHDの死亡リスクの比較：DOPPSデータを用いた“リアルワールド”での比較。

Mortality risk in patients on hemodiafiltration versus hemodialysis: a ‘real-world’ comparison from the DOPPS

推薦コメント：DOPPS結果からのHDとオンラインHDFの予後を比較した論文です。調整された死亡率ハザード比（95％信頼区間）は、HDF（置換液量＞20L）対HDで1.08対1.14とHDFの優位性は無いという報告です。こちらは観察研究ですが、リアルワールドの結果を示した論文としての報告になると思います

---